Мириться лучше со знакомым злом,
Чем бегством к незнакомому стремиться!
Так всех нас в трусов превращает мысль,
И вянет, как цветок, решимость наша
В бесплодье умственного тупика…
Монолог Гамлета в переводе Б.Пастернака

Исследование, проведенное в этом году «Медиалогией» совместно с «Ведомостями», показало, что конспирология в российских СМИ набирает обороты. Концепт «ВИЧ/СПИД выдуман» оказался на третьем месте в топ 10 теорий заговоров. За 7 лет упоминаемость в теориях заговора о ВИЧ в наших СМИ выросла в 36 раз (!) – с 75 до 2700 сообщений в год, всего за семь лет – 15 274 сообщений. Отражает ли такой рост популярности в СМИ изменения настроений россиян или нет – другой вопрос, но довольно очевидно, что адептов теорий заговора немало.

Двумя годами раньше опубликованная работа в Journal of Personality and Individual Differences. Авторы исследования считают, что именно из-за стресса человек становится восприимчив к внушению: «Стрессовые ситуации ухудшают способность мыслить аналитически, — говорит ведущий автор исследования, социальный психолог Вирен Свами (Viren Swami), — Если человек испытывает стрессовое событие в жизни, то он более склонен к определенному типу мышления, например, распознавать некие закономерности и связи (между событиями), которых не существует. Поэтому стрессовые события могут иногда способствовать конспирологическому мышлению». Безусловно, эта теория не объясняет всего, но дает представление о части случаев.

Далее мы просто частично перепишем замечательное эссе Ивана Любимова, но в разрезе теорий заговора вокруг ВИЧ, да простит нас автор за столь вольный рерайт его текста. Точные цитаты из текста мы ниже пустим курсивом.

Теории заговора, состоящие из перерастающего в уверенность предположения, что за важными социальными процессами стоят интересы и интриги государств, различных групп интересов или компаний, имеют ряд любопытных свойств.

Они чрезмерно привлекательны для масс людей, слишком мало знающих об устройстве прошлого и сегодняшнего мира. Привлекательность этих теорий заключается в том, что они позволяют еще вчера ничего не знавшему о мироустройстве человеку буквально за неделю превратиться в аналитика, знающего о мире почти все.

ВИЧ открыт в конце 20 века? Так он создан в секретных лабораториях. Кто его собственно видел? Он выделен по представлениям времен Пастера? Говорите, что самый изученный вирус в истории? Ну, естественно, нужно отмывать большие деньги на исследованиях. Тесты на ВИЧ что-то там определяют? Так они определяют что-то совсем другое. Отмечается патоморфоз ВИЧ-инфекции? Еще один повод сказать, что вы просто клеите ярлыки ВИЧ на все подряд. Вы говорите, что он распространяется половым путем? Но как это возможно, если вы же указываете столь невысокие средние риски передачи? И так далее…

Стоит только познакомить простого человека с главными предположениями теории заговора, и выводы начинают множиться в его голове, как метастазы. И совсем скоро перед нами предстает «эксперт», готовый вступать в дискуссии с теми, кто годами и десятилетиями изучал медицину, биологию, вирусологию, иммунологию и так далее… детально изучил на уровне молекул не только сам вирус, но и колоссальное количество процессов вокруг, причины, закономерности, следствия и исходы.

Удобство теории заговора состоит в том, что новым спорщикам не нужно повторять сложный и долгий путь специалистов, читать сотни книг и статей, работать с данными, по кирпичикам формируя сложную картину прошлого или настоящего мира. Чтобы при помощи теории заговора объяснить любое явление или процесс, достаточно лишь пары простых предположений и нескольких десятков слов.

Довольно сложно, если не невозможно, доказать новоиспеченному «эксперту», что это не большая фарма для своей выгоды генерирует поколение за поколением, класс за классом новые антиретровирусные препараты, а сам факт наличия заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека, сами вызовы природы обусловливают необходимость в решениях или хотя бы средствах для частичного решения проблемы. Тем более, что большая фарма действительно извлекает выгоду из наличия у людей болезней, в том числе и ВИЧ-инфекции.

В голове «эксперта» нет соответствующей интуиции, которая формируется годами, поэтому приведенная в сжатом виде аргументация воспринимается им приблизительно так же, как объяснения доктора Брауна из кинофильма «Назад в будущее» воспринимаются телезрителем: они звучат как псевдонаучный бред, не более того. Другое дело простой и потому понятный механизм теории заговора: давно бы могли вылечить, но скрывают средство, а выпускают лишь те препараты, что нужно принимать постоянно и пожизненно, каждый день вкладывая копеечку в закрома большой и малой фармы.

Продемонстрировать, например, что в общем объеме фармацевтического рынка доля антиретровирусных препаратов ничтожно мала, а маржинальность на этом рынке неуклонно падает год за годом, наш «специалист» не в состоянии: для этого надо каким-то неведомым образом опровергнуть презумпцию виновности большой фармы, а это одна из предпосылок теории заговора.

В соответствии с аргументацией психолога Роба Бразертона, теории заговора становятся результатом поиска разумом объяснений тем или иным внешним событиям, не поддающимся личному контролю. Комплементарным объяснением может быть мировоззренческая функция, которую выполняет теория заговора: человек стремится познать мир, а конспирология является простым способом создать иллюзию этого познания. Поэтому увлечение теориями заговора до некоторой меры напоминает употребление тяжелого алкоголя, делающего окружающий мир простым, стимулирующим к упрощенным рассуждениям на любые темы.

Во-вторых, теории заговора удобны самым разным режимам, потому что позволяют получить политическую поддержку выгодному им застою. Политики во всем мире пользуются конспирологией ради сохранения статус-кво. Хотите перемен и реформ? Хотите реальных действий, которые позволят переломить эпидемиологический ужас, происходящий в нашей стране в связи с ВИЧ-инфекцией? Так это вас подговаривает враг, который уже несколько раз в истории разваливал страны и ввергал их в пучины хаоса. Так блокируется популярная поддержка преобразований, что в значительной мере облегчает жизнь режиму.

Ценой интеллектуальной простоты становится незнание истории, любых отраслей науки, политики и экономики собственной страны, многочисленных ошибок прошлого, которые на самом деле и являются основными причинами случившихся исторических катаклизмов. Это незнание делает возможным повторение и ошибок, и следующих из-за них бед. Щупальца собственного исторического прошлого, а не современных крупных держав в гораздо большей мере становятся причиной повторения кризисов. Это и есть главная и порой слишком большая цена злоупотребления интеллектуальной простотой.

Еще раз, в заключении, благодарим Ивана Любимова (Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара) за отличное эссе, которое позволило нам донести эти рассуждения в разрезе той проблематики, что актуальна для нас.

1. Иван Любимов. Цена простых объяснений. Чем еще вредны теории заговора. 10 января 2018. Republic.
2. V Swamiab, A Furnhamc, N Smyth и др. Putting the stress on conspiracy theories: Examining associations between psychological stress, anxiety, and belief in conspiracy theories. Journal of Personality and Individual Differences. Volume 99, September 2016, Pages 72-76.
3. Владимир Рувинский. Почему теории заговоров набирают популярность. 11 мая 2016. Ведомости.
4. Анатолий Ализар. Установлены особенности людей, которые верят в теории заговора, 21 мая 2016 в 13:03. Habr. https://habr.com/post/394207/
5. Роб Бразертон. Недоверчивые умы. Альпина Нон-фикшн, 2017. ISBN 978-5-91671-682-5.